Jimmy Kimmel ist zurück: Ein Monolog für die Geschichtsbücher

Mathias | Abgelegt: Diary, Dokumentationen, Netzkram, Podcasts | 24. September 2025 um 10:18 | Keine Kommentare

Jimmy Kimmel zurück

Jimmy Kimmel meldet sich zurück auf der Late-Night-Bühne – und sein Comeback hat mehr Gewicht als eine einfache Rückkehr in den gewohnten Sendebetrieb. Nach einer sechstägigen Suspendierung durch ABC, ausgelöst von einer Kontroverse rund um seine Aussagen zum Mord an dem Rechtsextremisten Charlie Kirk, steht der Entertainer wieder vor der Kamera. Was folgte, war ein Monolog, der bereits als einer der wichtigsten Momente der amerikanischen Late-Night-Geschichte bezeichnet wird.

Zwischen Suspension und Solidarität

Die Suspendierung war eine Reaktion auf Jimmy Kimmels unglücklich gewählte Bemerkungen. Viele empfanden seine Worte als unsensibel, andere als missverständlich. Doch anstatt in der Versenkung zu verschwinden, entfachte die Debatte eine Welle an Solidarität. Bemerkenswert: Nicht nur Kollegen wie Stephen Colbert, John Oliver oder Jimmy Fallon stellten sich hinter ihn, sondern auch politische Gegner wie Ted Cruz oder Ben Shapiro verteidigten Kimmels Recht auf freie Rede.

Gerade dieser Schulterschluss verlieh der Rückkehr Gewicht. Denn es ging plötzlich nicht mehr nur um einen Entertainer, sondern um den Kern amerikanischer Demokratie: das Recht, seine Meinung zu äußern – selbst wenn diese polarisiert.

Besonders amüsant: Auch internationale Kollegen meldeten sich bei Kimmel. So bot ihm Stefan Raab aus Deutschland scherzhaft einen Job an – ein Angebot, das Kimmel mit einem Grinsen kommentierte: „Die Deutschen sind inzwischen freier als wir – kommt rüber, sagen sie.“

Jimmy Kimmel ist zurück: Ein Monolog zwischen Demut und Angriffslust

Kimmel nutzte sein Comeback für eine Mischung aus Selbstkritik, Dankbarkeit und Angriff auf die politischen Kräfte, die hinter seiner Suspendierung standen. Er stellte klar: Es sei nie seine Absicht gewesen, den Mord an Charlie Kirk ins Lächerliche zu ziehen oder ganze Gruppen pauschal zu beschuldigen. Er bat indirekt um Verständnis und räumte ein, dass seine Worte missverständlich gewirkt haben könnten.

Gleichzeitig aber warnte er vor den Gefahren einer Regierung, die versucht, Medieninhalte zu kontrollieren. Kimmel zitierte Drohungen der FCC, die Sender und Plattformen unter Druck gesetzt habe. Sein Fazit war eindeutig: „Wenn wir die Meinungsfreiheit verlieren, verlieren wir nach und nach auch alle anderen Rechte.“

Die politische Dimension

Die New York Times wie auch andere US-Medien betonten die politische Dimension dieser Rückkehr. Während die Regierung versuchte, Einfluss auf die Ausstrahlung zu nehmen, nutzten einige lokale Sender die Gelegenheit, Kimmels Show nicht mehr ins Programm aufzunehmen. Rund 20 Prozent des Landes konnten seine Rückkehr nicht live sehen – ein deutliches Zeichen dafür, wie politisch und ökonomisch zerrissen die Medienlandschaft derzeit ist.

Damit wurde aus einem Unterhaltungsformat ein politischer Lackmustest. Late Night wurde zur Bühne für einen Diskurs, der normalerweise in Kongressen oder Zeitungseditorials stattfindet: Wo endet Satire, wo beginnt Zensur, und wie viel Macht darf eine Regierung über Unterhaltung überhaupt haben?

Dank an Gegner, Appell an die Nation

Besonders eindringlich wirkte Kimmels Dank an politische Gegner, die sein Recht auf freie Rede verteidigten. Er lobte deren Mut, sich trotz ideologischer Differenzen gegen staatliche Zensur auszusprechen. Es war ein seltener Moment der parteiübergreifenden Einigkeit in den USA.

Zudem verwies er auf ein bewegendes Beispiel der Vergebung: Erika Kirk, die Witwe des ermordeten Rechtsextremisten Charlie Kirk, habe dem Täter öffentlich vergeben. Kimmel präsentierte dies als Vorbild für gesellschaftlichen Zusammenhalt – eine Botschaft, die seine Rede über die Grenzen von Comedy hinaus zu einem moralischen Appell machte.

Risiken und Chancen

Die Rückkehr ist nicht ohne Risiko. ABC und Disney setzen sich Angriffen aus – politisch wie wirtschaftlich. Lokale Sender verweigern sich, Werbekunden beobachten kritisch, und jeder Satz wird auf die Goldwaage gelegt. Kimmel selbst erkennt die Fragilität seiner Position an: Ein weiterer Fehltritt könnte nicht nur seiner Karriere, sondern dem gesamten Format Late Night schaden.

Doch gerade darin liegt auch eine Chance. Wenn es Kimmel gelingt, die Balance zwischen Humor, Kritik und Versöhnung zu halten, könnte sein Comeback als Wendepunkt in Erinnerung bleiben. Nicht als Fallstrick, sondern als Beweis, dass Satire auch in Zeiten politischer Spannungen ein Grundpfeiler der Demokratie ist.

Fazit: Mehr als Entertainment

Jimmy Kimmels Rückkehr markiert einen entscheidenden Moment für die amerikanische Medienlandschaft. Sein Monolog war zugleich Entschuldigung, Warnung und Manifest. Es geht nicht nur um die Zukunft eines TV-Hosts, sondern um die Frage, ob in den USA noch Platz für unbequeme Stimmen bleibt. Das Publikum hat entschieden: Millionen schalteten ein, die Debatte reißt nicht ab, und Kimmel selbst positioniert sich als Symbol für das, was Satire im besten Sinne sein kann – unbequem, verletzlich, aber notwendig.